נפגעת בגלל זריקת אלחוש? על הרדמה מלאה או מקומית

זריקת אלחוש (הרדמה) היא טיפול המביא לאבדן הכרה או ערפול חושים במכוון.

זריקת האלחוש מוזרקת בידי רופא אשר התמחה בתחום כ-5 שנים (רופא מרדים) למטופל וזאת בכדי להקל על כאבו בזמן הליך רפואי או בכדי להכינו להליך רפואי הכרוך בכאב.

במאמר זה נעסוק בזריקת האלחוש, ובסיבוכים העלולים להיווצר כתוצאה ממנה, כמו כן נראה כי לעיתים מתן זריקת הרדמה באופן רשלני תוך כדי גרימת נזק למטופל עלול להצמיח זכות לפיצוי כספי.

בכל מקרה של פגיעה בעקבות הרדמה לפני ובמהלך ניתוח, רצוי להקדים ולהתייעץ עם עורך דין מנוסה בתחום.

לשיחה אישית עם עורך דין חייג/י: 072-334-0001

קיימים כמה סוגי הרדמה / אלחוש עיקריים שחשוב להכיר

כיום, לצורך פעילות רפואית משתמשים בשלושה סוגים שונים של הרדמות:

הרדמה מקומית – הרדמה קלה, המשמשת בעיקר לפעולות רפואיות פשוטות כגון תפרים וכד'.

הרדמה אזורית – אשר מאפשרת למטופל להישאר בהכרה, אך גם מאפשרת לבצע התערבויות ניתוחיות מסובכות יותר מאשר בהרדמה המקומית.

ישנם שני סוגים של הרדמות אזוריות הראשונה היא הספינלית – הניתנת אל חוט השדרה ישירות, השנייה הרדמה אפדורלית, הניתנת אל החלל סביב חוט השדרה.

הרדמה כללית - בה החולה מאבד הכרתו.

אלחוש או הרדמה - סיבוכים קליניים נפוצים

להרדמות השונות ידועים סיבוכים רבים, החל מהרגשת אי נוחות, בחילות הקאות ו/או תגובה אלרגית, וכלה בנזק ארוך טווח לעצבים, בעיות בנשימה, ירידת לחץ דם, התקף לב, שבץ מוחי, בלבול ואף מוות. חלק מסיבוכים אלו נדירים יותר, וחלקם שכיחים יותר.

עם זאת כפי שנראה מיד, במקום שבו זריקת ההרדמה בוצעה באופן רשלני, ונגרם אחד הסיבוכים הנ"ל כתוצאה מרשלנות זו, הדבר מקים זכות לפיצוי משפטי.

בתי המשפט בישראל נתקלו לא פעם בתביעות בעילת רשלנות רפואית שהתבססו על זריקות הרדמה שבוצעו באופן רשלני. תביעות אלו הוגשו הן על זריקות אלחוש מקומיות או אזוריות שלא בוצעו כנדרש, והן על זריקות הרדמה מלאה שגרמו לנזקים למטופל - על פי רוב נזקים בלתי הפיכים.

האם מתן זריקת הרדמה באופן רשלני יכול להצמיח זכות לפיצוי?

כן, פיצוי יכול להתקבל כתוצאה מרשלנות שגרמה לנזק במהלך מתן זריקת האלחוש.

כך לדוגמא קרה בתיק ע"א 709/87 שם מטופלת נפגעה בעצם הנשה בשל זריקת אפידורל שבה מחט המזרק חדרה לשכבה התת עכבישית של עמוד השדרה בעקבות רשלנות חמורה.

בית המשפט קבע כי אכן המודבר במקרה רשלנות רפואית במתן הזריקה ופיצה את המטופלת בגין נזקיה.

האם טיפול רשלני בסיבוך כתוצאה מזריקת אפידורל יכול להצמיח עילת תביעה?

סיבוך במתן זריקת אלחוש נדון לדוגמא בתיק ע"א 6330/96 בפני בית המשפט העליון שם התובעת נולדה עם שיתוק מוחין שנוצר לאחר ירידת לחץ הדם בגוף אמה במהלך הלידה.

נפילת לחץ הדם, כך נטען בידי התובעת, התרחשה בגין ביצוע זריקת אלחוש באם ובהמשך מתן טיפול רשלני של הרופאים בבית החולים.

בית המשפט העליון הכריע, שהוכחה רשלנות הרופאים באי מתן תשומת לב לסיבוך ידוע של זריקת אפידורל והכיר בפיצוי משמעותי לתובעת בגין נזקיה.